Editors

Editors are responsible for receiving submitted manuscripts from authors. Once manuscripts are received, it is the editor’s responsibility to forward them to evaluators. It is important that editors keep authors’ identities confidential when sending manuscripts out for review. Based on evaluations, the editors can accept, reject, or request modifications to the manuscript. The editors of the journal will not use unpublished materials disclosed in a submitted manuscript for his or her own research without the written consent of the author. It is imperative that editors take the appropriate measures when a complaint has been made concerning the ethics of a submitted manuscript or published paper.

Authors

Authors must ensure that they have written the manuscript that is being submitted. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should present an accurate account of their original research as well as an objective discussion of its significance. Authors should not submit the same manuscript to different journals at the same time. It is also expected that the author will not submit manuscripts describing the same research in more than one journal.

Evaluators

As stated above, all information regarding manuscripts submitted by authors will be kept confidential. The peer review process is “double blind,” meaning the evaluators are not told the names of the authors of the manuscripts they are reading. Any kind of similarity or overlap between the manuscripts under consideration or with any other published paper of which the reviewer has personal knowledge must be immediately brought to the editor's attention. When conducting evaluations of submitted manuscripts it is important that evaluators express their views clearly with supporting arguments. If an evaluator feels that it is not possible for them to complete their evaluation within the requested time the editor needs to be notified right away in order for the manuscript to be sent to another evaluator.

Declaración de ética y mala praxis en la publicación

Editores

Los editores son responsables de recibir manuscritos enviados por los autores. Una vez que los manuscritos han sido recibidos, la responsabilidad de los editores es remitirlos a los evaluadores para revisión. Es importante que al mandar los manuscritos los editores mantengan confidencial la identidad de los autores. En base a las evaluaciones, los editores puede aceptar, rechazar o pedir modificaciones en el manuscrito. Los editores de la publicación no utilizará para sus propias investigaciones ningún material no publicado que haya sido revelado al entregar el manuscrito sin el consentimiento escrito del autor. Es imperativo que los editores tomen las medidas apropiadas cuando se hayan presentado quejas con respecto a las prácticas éticas de algún manuscrito enviado o un ensayo publicado.

Autores

Los autores deben responsabilizarse por la autoría de los manuscritos enviados. El plagio en todas sus variantes es inaceptable y constituye prácticas no éticas de publicación. Los autores deben presentar un informe preciso de su investigación al igual que una discusión objetiva sobre su importancia. Los autores no deben enviar simultáneamente el mismo manuscrito a diferentes publicaciones.

Evaluadores

Como ha quedado asentado, toda la información con respecto a los autores será confidencial. El proceso de evaluación profesional es secreto, lo cual implica que los evaluadores desconocen los nombres de los autores cuyos manuscritos revisan. Cualquier similitud con otros manuscritos en consideración o con materiales previamente publicados de los cuales el evaluador tenga conocimiento debe comunicársele de inmediato al editor. Es importante que cuando se revisen manuscritos enviados, los evaluadores expresen y argumenten sus opiniones de manera clara. Si el evaluador considera que no le es posible terminar una evaluación en el tiempo requerido, se espera que notifique al editor de inmediato a fin de reenviar el manuscrito a otro evaluador.